墨子<公输>

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/21 13:11:00
一:这里面说:“北方有侮臣,愿藉子杀之。”公输盘不悦。子墨子曰:“请献十金。”公输盘曰:“吾义固不杀人。”子墨子起,再拜曰:“请说之。吾从北方,闻子为梯,将以攻宋。宋何罪之有?荆国有余于地,而不足于民。杀所不足,而争所有余,不可谓智;宋无罪而攻之,不可谓仁。知而不争,不可谓忠。争而不得,不可谓强。义不杀少而杀众,不可谓知类。”公输盘服。
如果墨子改为:“宋有侮臣者,愿藉子杀之”后会如何?????

二: 子墨子见王,曰:“今有人于此,舍其文轩,邻有敝舆而欲窃之;舍其锦绣,邻有短褐而欲窃之;舍其粱肉,邻有糠糟而欲窃之——此为何若人?”
王曰:“必为有窃疾矣。”
子墨子曰:“荆之地方五千里,宋之地方五百里,此犹文轩之与敝舆也。荆有云梦,犀兕麋鹿满之,江汉之鱼鳖鼋鼍为天下富,宋所为无雉兔鲋鱼者也,此犹粱肉之与糠糟也。荆有长松文梓楩楠豫章,宋无长木,此犹锦绣之与短褐也。臣以王吏之攻宋也,为与此同类。”
王曰:“善哉!虽然,公输盘为我为云梯,必取宋。”
王并未“舍其楚国”呀??????与前不同类呀!!!

1.第一种情况:公输盘无语。
第二种情况:与原文相同。答曰:“吾义固不杀人。”(这样显得公输子比较迟钝。- -)
第三种情况:公输子曰:“冤冤相报何时了”(纯属扯淡。。)
这种问题有很多答案。有时间的话你尽管去思考吧。。

2.墨子只是用了类比的手法,并不一定要完全相同。你这样想完全是在钻牛角尖了~

我语文凑活
个人理解
1,如果指明了说是宋国,公输就有充分的理由杀掉墨子,